[Folio SF] Hellraiser de Clive Barker

==>Hellraiser de Clive Barker, 2006, 155 pages, éditions Folio.


Synopsis: Lorsque Rory emménage dans la maison de son enfance avec Julia, sa jeune épouse, il est convaincu que c'est le début d'une nouvelle vie, même si la bâtisse n'est pas en très bon état. Et puis il y a Frank, son frère, dont il n'a pas entendu parler depuis le mariage Mais ce n'est pas inquiétant: celui-ci a toujours été un aventurier, parcourant la planète à la recherche de sensations inédites. Pourtant, cette fois, il se pourrait que Frank ait trouvé la clé d'un monde d'où l'on ne revient pas, un monde où plaisir rime avec douleur.


Scénario et mise en scène: 4/5:

Dérangeant est le mot qui convient. L'histoire tourne autour d'une boîte bizarre dont je ne dirais rien de plus, mais cette boîte est au centre de toute l'affaire qui va finir en sadomasochisme poussé à l'extrême, comme quoi la curiosité est un vilain défaut. On lit à travers Hellraiser la descente aux enfers progressive d'un petit couple tranquille dont la seule faute aura été d'acheter la maison précédemment occupée par le frère du mari.
Il faut savoir que ce roman a été écrit près de 20 ans après le film Hellraiser le Pacte, réalisé par l'auteur lui-même mais qu'il est très court, même pas 200 pages. Les personnages sont le pilier du roman (de la nouvelle plutôt) avec une Julia qui perd ses moyens et finit par passer du côté obscur, un Rory pas inexistant mais presque, un Frank angoissant, une Kirsty assez bizarre au départ, et enfin les Cénobites, les affreux jojos de l'histoire.

Style et écriture: 3/5:

Moui je suis convaincu, Clive Barker n'est certes pas le plus grand écrivain de fantastique de tous les temps mais son texte est facile à lire, très clair et son écriture est soignée.

Fluff: 3/5:

Hum que dire là dessus, oui on a quelques petites révélations concernant l'autre monde (pas le paradis hein ?), sur la façon de procéder des Cénobites et sur la boîte de Lemarchand.

Appréciation personnelle: 3/5:

Un bon petit roman dans l'ensemble mais l'idéal est d'avoir vu le premier film d'abord, même si cela ne pénalise pas vraiment. Pas inoubliable mais sympa à lire.

Total: 13/20